wap.61tv.em

Sittapong Settapa认为，石油行业要实现数字化，最重要的是石油公司能联合起来，创造出新的生态系统。“这不仅是油气行业之间的竞争，更是这一行业与其他IT、银行等公司进行的竞争，为争取那些高素质的数字化人员。”Sittapong Settapa称。

许多美国学生因无法访问政府机构数据不能及时递交毕业论文，众多美国政府科研人员被迫错过天文、生物、气候、农业科技等诸多领域的重要科研会议，一些政府相关的科学会议不得不推迟举行甚至被迫取消。在美国天文学会刚刚举行的年会上，上千名与会者向那些因政府关门缺席会议的联邦政府科研人员一起喊出口号：“谢谢你们！我们想念你们！”

消费迷思之三：“盯物”。既然只盯“质”、“价”皆不足取，那么同时盯住两者变动，是否可行呢？例如，如果某领域消费品的价格、质量同步下降（上升），能否判断消费是否升级？我们认为，恐怕也不尽合理。这一定义只考虑了物的变动，而忽视了人的感受。在外部环境的冲击下，消费者是主动选择，还是被动接受，在消费体验上存在着根本差异。对于当前中国而言，这一区别在三个方面最为鲜明。第一，如果供给结构失衡，旧型药、低档食品、低价租房等产品因无利润而不再生产，新型药、高档食品、高价租房等优质品垄断市场，人们被迫以高价格消费更多优质品，这种被动的“消费升级”显然偏离应有之义。第二，伴随消费理念的转变，消费重心正在从传统消费转向新兴消费，从商品消费转向服务消费，导致部分“过气”商品出现质价同降，与消费是否升级也无直接联系。第三，得益于中国消费金融的快速发展，消费者获得了在时间上安排消费（尤其是大件消费）的更大主动权。因此，消费质量和价格的变动可能不再平滑，而是逐渐趋于浪潮状，导致短期的起伏更加难以代表消费格局的长期演进。

消费升级的定义、机制和路径为穿透上述消费迷思，本文回归本源，从消费者福利角度来构建分析框架，进而理清消费升级的定义、机制和路径。第一，消费升级的定义。根据我们此前研究，在中国消费格局的分析框架中，居民的消费能力由长期预期收入曲线表示，供给侧生产潜力由生产边界曲线表示。两曲线的唯一切点，表示居民最大化地利用消费能力和供给侧潜力，所能实现的最优消费总福利（见图）。我们认为，伴随该切点的变动，居民消费总福利的变化，即为中国的消费级别变化。基于这一视角，界定消费是否升级的关键，不在于消费篮子中的具体组合，而在于两大曲线的变动能否为消费者提供更充裕的选择空间。只要空间扩大（缩小），居民的主动选择必会导向更多或更少的福利，即实现消费级别的变化。这解释了“盯质”、“盯物”的迷思，即为什么单凭榨菜、白酒等消费单品的变动，以及被动接受的消费组合，无法评判消费格局的演变。

美国CNBC财经网站评论称，今年中国定下的GDP增速目标符合许多经济学家的预期。报道中也援引J.P。摩根资产管理公司亚太区一位首席市场策略师的话表示，中方设定的经济目标区间是“合理的”。“它反映出了中方足够成熟，明白需要以可持续的方式稳定增长。”

值得一提的是，上述29只个股共分布在15类申万一级行业中，食品饮料、医药生物、电子、家用电器等行业均有3只及以上个股实现北上资金净买入。可以看到，以食品饮料、医药生物、家用电器为代表的大消费行业龙头标的依然是北上资金重点布局的领域。分析人士表示，在上周沪指持续刷新新低下，北上资金加仓、减持方向很值得投资者研究。大体来看，对于前期整体表现还不错的大消费和白马股等，市场弱势可能较长持续，北上资金会选择前期累计涨幅较大或后劲不足的个股阶段性撤退。当然，北上资金继续看好的大消费、白马个股也依旧值得关注。外资普遍以长期投资为主，这个时候逆势买入股票长期来看还是不错的选择。